====== MN08ACA14TとST14000NM001Gのベンチマーク ======
東芝とSeagateの14TB SATA HDD、MN08ACA14TとExos X16 ST14000NM001G-2KJ103のベンチマーク。実家に設置しているサーバの6TB×4のRAID-Z2ストレージを置き換えようと購入し、1年近く死蔵しているという。なお、先日ようやく実家に持っていきはしたものの、未だ交換には至らず…
例によってUSB 3.0変換での計測なので参考程度に。
^ ^ MN08ACA14T ^ ST14000NM001G ^
^ CrystalDiskInfo | {{ :blog:2022:mn08aca14t_cdi.png |}} | {{ :blog:2022:st14000nm001g-2kj103_cdi.png |}} |
^ CrystalDiskMark | {{ :blog:2022:mn08aca14t_cdm.png |}} | {{ :blog:2022:st14000nm001g-2kj103_cdm.png |}} |
^ ::: |
------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 271.152 MB/s [ 258.6 IOPS] < 27833.35 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 270.276 MB/s [ 257.8 IOPS] < 3873.33 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.785 MB/s [ 435.8 IOPS] < 72642.48 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.658 MB/s [ 160.6 IOPS] < 6194.17 us>
[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 255.845 MB/s [ 244.0 IOPS] < 32572.05 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 83.587 MB/s [ 79.7 IOPS] < 12506.20 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.137 MB/s [ 277.6 IOPS] <112710.49 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.619 MB/s [ 151.1 IOPS] < 6603.23 us>
Profile: Default
Test: 4 GiB (x5) [D: 0% (0/49GiB)]
Mode: [Admin]
Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec
Date: 2022/11/03 12:07:56
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 19044] (x64)
Comment: TOSHIBA MN08ACA14T (14TB/USB 3.0) |
------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 281.158 MB/s [ 268.1 IOPS] < 29734.37 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 279.057 MB/s [ 266.1 IOPS] < 3753.59 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.137 MB/s [ 521.7 IOPS] < 60793.95 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.721 MB/s [ 176.0 IOPS] < 5668.58 us>
[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 270.648 MB/s [ 258.1 IOPS] < 30823.96 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 274.467 MB/s [ 261.8 IOPS] < 3816.19 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 13.794 MB/s [ 3367.7 IOPS] < 9487.38 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 8.230 MB/s [ 2009.3 IOPS] < 496.55 us>
Profile: Default
Test: 4 GiB (x5) [D: 0% (0/49GiB)]
Mode: [Admin]
Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec
Date: 2022/11/03 20:48:46
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 19044] (x64)
Comment: SEAGATE ST14000NM001G (14TB/USB 3.0) |
^ ゼロフィル(512kBブロック) | 14000504438784 bytes (14 TB, 13 TiB) copied, 70020 s, 200 MB/s | 14000490807296 bytes (14 TB, 13 TiB) copied, 71015 s, 197 MB/s |
MN08ACA14Tが電源投入2回、使用時間28時間にもかかわらず、代替セクタが計上されてるのが非常に嫌な感じなんですけど…。ネット上でも代替セクタでまくりとか、振動に弱いとかの報告が目につくので、然もありなんではある。が、NAS向けを謳ってるHDDで大丈夫なのこれ。
似たようなスペックの両HDDだけれども、全体的にST14000NM001Gの方が速いと言ってよさそう。この辺は流石のExosブランドってとこっすかね。[[blog:2018:2018-01-25|Seagate絶対許さんマン]]のワタクシではありますが、Exosブランドに関してはだいぶ信頼している。いやまぁ、コンシューマ向けのラインを24/365で使って壊れて文句言ってる自分が悪いっちゃ悪いんですけども。
CDMのドライブ容量が50GBなのはクイックじゃないフォーマットで、ドライブ作ったためであり他意はない。