差分
このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
| 次のリビジョン | 前のリビジョン | ||
|
blog:2017:2017-11-23 [2017-11-23 14:20] Decomo 作成 |
blog:2017:2017-11-23 [2020-12-03 12:44] (現在) Decomo |
||
|---|---|---|---|
| 行 1: | 行 1: | ||
| - | ====== VirtualBox上のWin 7でディスクイメージとzvolの速度比較 ====== | + | ====== VirtualBox上のWin 7でディスクイメージとzvolの速度比較（ついでにbhyveも） |
| - | 仮想マシンのストレージ形式について、一般的にはイメージファイルよりもzvolの方が適していると言われている。ホストのファイルシステムレイヤを通過したファイル上にゲストのファイルシステムを構築するよりかは、zvol（の薄いレイヤしか通らない）のブロックデバイス上に作った方が効率が良さそう、ってのは理屈としても合っている。 | + | 仮想マシンのストレージ形式について、一般的にはイメージファイルよりもzvolの方が適していると言われている。ホストのファイルシステムレイヤを通過したファイル上にゲストのFSレイヤを通したFSを構築するよりかは、zvol（の薄いレイヤしか通らない）のブロックデバイスをゲストのFSレイヤに渡した方が効率が良さそう、ってのは理屈としても合っている。 |
| 以前から実際に速度比較しようと思いつつ、ようやく実行に移せた。環境は以下の通り。 | 以前から実際に速度比較しようと思いつつ、ようやく実行に移せた。環境は以下の通り。 | ||
| 行 28: | 行 28: | ||
| </ | </ | ||
| - | <align center> | + | <WRAP centeralign> |
| おろ、殆ど変わらんがな…(´・ω・`)。シーケンシャルR/ | おろ、殆ど変わらんがな…(´・ω・`)。シーケンシャルR/ | ||
| 行 34: | 行 34: | ||
| というわけで、VirtualBoxの「ホストのI/ | というわけで、VirtualBoxの「ホストのI/ | ||
| - | <align center> | + | <WRAP centeralign> |
| すごく、、、速いです………。こりゃZFSのキャッシュが効いてるなー。確認してみるとARCで4.8GB持ってるしなー。ベンチ中にtopで見てるとARCがもりもり増えてくし。 | すごく、、、速いです………。こりゃZFSのキャッシュが効いてるなー。確認してみるとARCで4.8GB持ってるしなー。ベンチ中にtopで見てるとARCがもりもり増えてくし。 | ||
| 行 103: | 行 103: | ||
| とりあえずZFSパネェ…。 | とりあえずZFSパネェ…。 | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | **(2017-11-25 追記)** | ||
| + | |||
| + | ついでにbhyveでもやってみた。 | ||
| + | |||
| + | ストレージは同一SSDだけど、計測環境は新規インストールのWindows 10なので厳密な比較にはならんけど。なお、ストレージはahci-hdで繋いでる。virtio-blkはWindowsでは現状未対応らしい。 | ||
| + | |||
| + | ベンチ結果は左から、gzip-5のZFS上のイメージファイル、同zvol、lz4なzvol。 | ||
| + | |||
| + | <WRAP centeralign> | ||
| + | {{: | ||
| + | </ | ||