OpenZFS 2.3.0で、個人的に待望のlongnameフィーチャーがリリースされた。

ZFSにおけるファイル名・ディレクトリ名（以後、まとめてファイル名と表記する）の最大長は、UNIX系の習わし(?)に沿って255 bytesとなっているが、longnameフィーチャーを有効にすると、その制約を打ち破って1023 bytesまで使えるようになる。単純に上限が固定的に引き上げられるといったものではなく、255 bytes超の名前があると機能がアクティブとなり、無くなれば非アクティブになるといった、動的な挙動となっているようだ。

この255バイトという伝統的な値はNAME_MAXマクロに由来し、FreeBSDの場合は/usr/src/sus/sys/syslimits.hで定義されている。厳密にいうと、ZFSでの制約は自身が定義している定数由来なのだが、NAME_MAXを意識した値であろうと思われる。なお、ここで注意が必要なのは、ファイルパスの最大長はPATH_MAXと別に定義されており、FreeBSDの場合は1023バイトとなっている。本記事で取り扱うのは、あくまでファイル名の最大長の方である。

現代的なUNIX系のファイルシステムでは、必ずしもこの制限に縛られることはないようだが、有名どころのFSは大抵255バイトが上限となっている。

255バイトもあって何が不満かと言われれば、ファイル名の文字エンコーディングにUTF-8を採用すると、最大文字数がだいぶ心許ないってこと。UTF-8の場合、日本語の文字は大半が3バイト、場合によっては4バイトで表現されるため、いわゆる全角換算で85～63文字に目減りしちゃうんですな。この問題はとりわけWindowsとファイル共有した時に顕在化しやすい。というのも、Windowsの主要FSの最大長はUTF-16で255文字¹⁾なので、つい長い名前つけちゃって、FreeBSD+Sambaな共有フォルダにコピーしようとして失敗、なんてことが年に数回起きる。これが1023バイトならUTF-8でも341～255文字となり、大変都合がいいわけですよ。

そんなわけで、longnameフィーチャーには大変期待していたのだが、どうもFreeBSD 14.3-RELEASE時点では事実上使えないようだ。

ZFS自体の255バイト制限はなくなったものの、FreeBSDのVFSレイヤーに255バイト制限が残っていて、この影響を受ける模様。実際、PortsからOpenZFS 2.3.0入れて試してみたが255バイト制限は突破できなかった…。SambaはNAME_MAX等の直接的な制限は受けないようだし、Linux+Sambaでは問題なく機能しているようだし、やはりFreeBSD側の制限の可能性が大。

VFSの根っこの部分っぽいし、改善されるのかなー？

正直、longnameは今すぐにも使いたい。というか、256バイト以上のファイル名を含むデータセットをFreeBSDに持ってきた時に変なことにならないんだろうか…？ついにLinuxに鞍替えするときが来たのか!?

こちらのページによれば、Western Digital Ultrastar DC SN640 U.2 NVMe SSDシリーズの初期ファームには、まれにSSDがタイムアウトし、機能不全を引き起こす可能性のあるバグがあるらしい。回復手段はSSDのフォーマットで、言わずもがなデータは失われることになる。あな恐ろし。

配布されている修正版ファームウェアはR1110021, R1410004で、手持ちのSN640はR1110012なので発生する可能性がありそう。というわけで更新してみる。

やり方は上記サイトに書いてある通り。Linux環境ならnvmeコマンドでSSDのFWをダウンロードし、適用し、マシンを再起動する。

nvme fw-download /dev/nvme0 --fw=FW.vpkg
nvme fw-commit /dev/nvme0 -a 1

こんな感じでR1110021に更新されていることが分かる。

# nvme list | grep WUS4
/dev/nvme2n1    /dev/ng2n1    A06F8XYZ    WUS4BB076D7P3E3    1    7.68  TB /   7.68  TB    4 KiB +  0 B    R1110021
/dev/nvme1n1    /dev/ng1n1    A066EXYZ    WUS4BB076D7P3E3    1    7.68  TB /   7.68  TB    4 KiB +  0 B    R1110021
/dev/nvme0n1    /dev/ng0n1    A0647XYZ    WUS4BB076D7P3E3    1    7.68  TB /   7.68  TB    4 KiB +  0 B    R1110021

なお、このSN640たちは例によって中古で、いずれも2PB以上読み書きされている。データシート上の寿命は11210TBW（4kランダムライト時）であるから、S.M.A.R.T.が示すとおりまだまだ余裕がありそう。

CrystalDiskMarkとCrystalDiskInfoの結果は以下の通り。PCIeパススルーでVMで測定したものなので、値は参考程度に。

------------------------------------------------------------------------------ CrystalDiskMark 9.0.1 x64 (C) 2007-2025 hiyohiyo Crystal Dew World: https://crystalmark.info/ ------------------------------------------------------------------------------ * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 2794.207 MB/s [ 2664.8 IOPS] < 2999.14 us> SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 3284.428 MB/s [ 25058.2 IOPS] < 1272.22 us> RND 4KiB (Q= 32, T=16): 600.710 MB/s [ 146657.7 IOPS] < 615.42 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 38.750 MB/s [ 9460.4 IOPS] < 105.45 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 2009.656 MB/s [ 1916.6 IOPS] < 4162.21 us> SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 2015.298 MB/s [ 15375.5 IOPS] < 2077.10 us> RND 4KiB (Q= 32, T=16): 523.224 MB/s [ 127740.2 IOPS] < 237.16 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 140.593 MB/s [ 34324.5 IOPS] < 28.90 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x3) [E: 0% (0/7154GiB)] Mode: [Admin] Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec Date: 2025/06/22 13:52:58 OS: Windows 10 Pro 21H2 [10.0 Build 19044] (x64) Comment: WD SN640 7.68TB (WUS4BB076D7P3E3) on VM

シーケンシャルは概ねデータシートどおりだが、ランダムのIOPSが1/2～1/3と振るわないのはパススルーの影響なのかしら？

• Western Digital SN640 firmware updates R1110021 and R1410004 - Thomas-Krenn-Wiki-en
• thomas-krenn/SN640-FW-Update

数年前のある日、突然Nextcloudのクライアントが「ファイルの更新日時が不正」というエラーを吐いてファイルの同期ができなくなった。確認してみると、大量のファイルの更新日時(mtime)が1970年1月1日になってるやんけえええええええ！！！！

どこをどうみてもUNIXエポックです、本当にありがとうございました。デスクトップクライアントv3.4.0でのやらかしらしい？

同期を再開させるだけなら、touchでmtimeを現在日時に更新してやればよい。でもワタクシはファイル探すときに結構mtime使うんですよね、なので極力元に戻したい。幸い、作成日時(ctime)とアクセス日時(atime)のいずれかは無事なようなので、それらからmtimeの復元を試みる。公式でmtime correction tool kitという、名前のとおりの復旧ツールが用意されているが、こちらはLinux環境向けでFreeBSDでそのまま使うことはできない²⁾ので、これらを参考に手動で直す。

まずは、mtimeが1970/1/1になったファイルを抽出する。Nextcloudのデータフォルダは/mnt/nextcloud/dataとする。

findで「mtimeがUNIX時間の0である」と指定する方法がわからなかったので、「mtimeが40年前（2024年9月時点で1984年9月）より新しい」とした。単位は分であることに注意。で、該当するファイルの作成日時(birthtime)、作成日時(ctime)、更新日時(mtime), 最終アクセス日時(atime), ファイル名をファイルに書き出す。

# cd /mnt/nextcloud/data
# find . -mmin +21024000 -print0 | xargs -0 stat -f "%SB,%Sc,%Sm,%Sa,\"%N\"" -t "%s" > /tmp/epoch_time_file_list.csv

CSVをExcelで開き、諸々整形する。UNIX時間→Excel日時の変換数式は=(UNIX時間のセル+32400)/86400+25569で、セル書式をyyyy/mm/dd hh:mm:ssとすればよい。

とりあえず、各種タイムスタンプの中で最も新しい値をmtimeとして採用することにした。どうもNextcloudに突っ込んだ時点でmtime以外の情報は消失しているような気がする³⁾ので、こんなに頑張っても仕方ないと思いつつ、現在日時にするのはなんか嫌なので。

Excelからタイムスタンプ,ファイルパスのCSVを書き出し、以下のようなスクリプトに食わせればmtime, atimeがそれなりに復旧できる。

#!/usr/local/bin/bash

while IFS=, read datetime file
do
    touch -t $datetime "$file"
done < $1

それにしてもだなー、Nextcloudがmtimeしか保持してないっぽいのは結構衝撃。デバイス間の同期が楽で、意識することなく履歴付きバックアップにもなるなーと思って建てたけど、自分の用途には合わないかなぁ…便利なんだけどさー。zipなんかも更新日時しか保持しないし、アクセス日時はともかく、みんな作成日時とか気にしないのかしら…？

他のクラウドストレージはどうなんだろう、と気になってたらDropboxとGoogle Driveを調べてる方がいた。子曰く、どちらも基本的に同期クライアントを使った場合は更新日時は保持されるとのこと。デスヨネー。

結局、ファイル属性含めて保持しておきたいなら、ローカルストレージかSMBでせっせとバックアップするしかないのかねぇ。理想の形はMacのTimeMachine。設定したら知らぬ間にバックアップがとられてて、イザって時に大助かりというやつ。WindowsもVSS（復元ポイント）で似たようなことはできるが、如何せんUIがダメダメすぎる。TimeMachine並にイケててリッチにしろとは言わないが、ファイル/フォルダのプロパティに押し込まれててアクセス性が最悪すぎる。

かといってOneDriveは仕様が素晴らしすぎて全く使う気になれないし。

Windowsのバックアップソリューション、もっとなんとかならんものか。

• Desktop client 3.4.0 destroys local time stamp and keeps uploading data to server - 📱 Desktop & mobile clients - Nextcloud community
• GitHub - nextcloud-gmbh/mtime_fixer_tool_kit: Tool kit to fix the mtime issue on the server state
• 多分すごく分かり易い！UNIXTIMEをエクセルで扱う方法 - まるノート
• 【備忘録】ファイルの更新日時を維持したまま、オンラインストレージに預けたり取り出したりしたい！｜犬川さと